Waar heb je dat vandaan?

In dit artikel:

Instagram en vergelijkbare platforms zijn steeds minder plekken voor puur inspiratie en steeds meer omgebouwd tot directe winkelvensters. Interieurstylisten, lifestyle-influencers en gewone feeds veranderen in shoppable catalogi: foto’s en stories zitten vol affiliate-links die aankopen met één swipe mogelijk maken. Omdat seizoenen vervangen zijn door continue koopmomenten, worden gebruikers constant verleid met wishlists en feestdagencampagnes — een moeiteloze shortcut naar aankoopgedrag die vaak eindigt in volle kasten en een lege portemonnee.

Die snelle koopjes leveren een kort dopamineshot op, maar de tevredenheid is vluchtig: kleding en woonitems blijven vaak na een paar keer ongedragen in de kast liggen. Tegelijk veranderen sociale feeds in eindeloze reclameblokken waarbij influencers zich als ‘vriendinnen’ presenteren terwijl ze met verkapte commerciële linken verdienen — regels en transparantie worden regelmatig opgerekt of genegeerd.

De schrijver zet een kritische vraag: willen we een systeem dat draait op het opwekken van permanente ontevredenheid? Een kleine gedragswijziging wordt voorgesteld: in plaats van te vragen “waar heb je dat vandaan?”, is het relevanter te vragen “waarom kocht je het?” Het verwachte antwoord toont vaak dat aankoop niet uit noodzaak kwam, maar uit overtuiging door marketing. Extra context: er bestaan richtlijnen om commercie te herkennen op social media, maar naleving blijft een punt van aandacht.