Terugkeer van de creditcard

In dit artikel:

De achterliggende wetgeving rond achteraf betalen in Nederland is veel ouder dan de huidige BNPL-hype: sinds de jaren zeventig staat in het Burgerlijk Wetboek een zogenoemde 50%-regel die consumenten moet beschermen tegen vooruitbetaling zonder zekerheid (zoals bij niet-levering of faillissement). Die wettelijke basis is ongewijzigd gebleven, maar de interpretatie niet. Het ministerie van Economische Zaken en Klimaat heeft onlangs duidelijk gemaakt dat ook creditcardbetalingen als “achteraf betalen” kunnen gelden. Daardoor waren webshops nooit verplicht om risicovolle Buy Now, Pay Later-diensten (zoals Klarna, Billink of Riverty) aan te bieden; de wet eist bescherming, niet per se het gebruik van specifieke BNPL-aanbieders.

De wijziging scherpt het debat: webwinkels moeten nu afwegen welke vorm van achteraf betalen verantwoord is. Creditcards bieden volgens de toelichting limieten, een toets en een vast afrekenmoment, wat impulsief uitgeven remt en de risico’s verkleint. De maatschappelijke impact van jarenlange onduidelijkheid is zichtbaar: in Lansingerland is het aantal klanten van de voedselbank in een jaar tijd verdubbeld. “Mensen kopen te snel spullen op afbetaling”, zegt Dick Oosthoek van Voedselbank Lansingerland. Daarmee verschuift de afweging voor ondernemers van een juridische naar een morele keuze: gemak en conversie versus consumentbescherming. Welke keuze maak jij als webshop?